AWP stemt tegen bestuursprogramma en voor heemraden

[Guido van der Wedden]

In de eerste vergadering van het nieuwe Algemeen Bestuur van waterschap Rivierenland op 31 mei heeft de AWP tegen het coalitieprogramma gestemd, maar vóór de kandidaat heemraden in het nieuwe college. De AWP wenst het nieuwe college veel succes en ziet uit naar een constructieve samenwerking komende vier jaar.

Na de verkiezingen is in opdracht van de winnaar van de verkiezingen, de BBB, door de informateur verkend op welke manier tot een stabiele coalitie voor waterschap Rivierenland kon worden gekomen. De AWP heeft meegeschreven aan de eerste aanzet voor een bestuursprogramma. Uiteindelijk kon er geen overeenstemming komen over de heemraden en heeft de AWP de onderhandelingstafel verlaten. Op 31 mei lag het definitieve bestuursprogramma voor. De AWP kan zich grotendeels in de inhoud van dit programma vinden. Het is een voortzetting van het bestuursprogramma van de vorige periode. Er is echter één paragraaf waar de AWP niet mee kan instemmen, dat is de financiële paragraaf. Het stuk over de schuldenlast is te vaag geformuleerd en laat ruimte om de schuld nog verder te laten oplopen, waar de AWP tegen is. Daarnaast is de AWP tegen de formulering dat de belasting "evenwichtig verdeeld moet worden over de categorieën". De categorie ingezetenen (de inwoners) is de laatste jaren namelijk veel meer gaan betalen ten opzichte van bedrijven. De AWP wil dus eerder een herstel van het evenwicht, dan een evenwichtige verdeling. In de schriftelijke commentaarronde heeft de coalitie ervoor gekozen het bestuursprogramma niet aan te passen aan de opmerkingen op de financiële paragraaf van de AWP. Daarom heb ik tegen het programma gestemd. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik me komende 4 jaar niet constructief zal opstellen. Daarnaast kan de AWP zich wel grotendeels vinden in de rest van het programma. 

Het nieuwe DB direct na de stemming (foto Corine Peek)

Naast het bestuursprogramma werd ook gestemd over de heemraden. Voorafgaand aan de vergadering had de AWP vragen over de verdeling van de tijdbesteding (aantal fte per heemraad), die volgens ons geen afspiegeling van de zwaarte van de portefeuilles was, maar kandidaat heemraad Henk van 't Pad (PvdA) nam die zorg direct weg toen hij zijn motivatie gaf en ons verzekerde dat zijn inzet veel meer gaat zijn dan het aantal fte waarvoor hij is ingeschaald. Ook de overige heemraden wekten het vertrouwen dat ze er voor alle AB-leden gaan zijn, niet alleen voor de eigen partij/ coalitie. De AWP vindt het college een mooie mix van ervaring in het waterschapsbestuur en uit het bedrijfsleven/ de financiële sector. Guido van der Wedden heeft daarom in de schriftelijke stemming vóór alle kandidaat heemraden gestemd. Na afloop volgden felicitaties en succeswensen.

[Guido van der Wedden]

In november 2025 is een korte evaluatie van het bestuursprogramma gehouden. Over het algemeen wordt het bestuursprogramma conform uitgevoerd. Helaas inclusief de twee punten die de reden waren waarom de AWP tegen het programma stemde. Dat zijn dan ook de twee punten waaraan de coalitie volgens de AWP komende anderhalf jaar moet werken en die ik zal inbrengen tijdens de evaluatie: het niet nog verder laten oplopen en het ingezetenenaandeel in de belasting laten dalen naar dichtbij de op basis van inwonerdichtheid berekende waarde. Hoe? Het blijkt dat we als bestuur onze ambities niet naar beneden willen bijstellen, maar ik denk dat er aan de organisatiekant best wel wat te besparen valt. Als voorbeeld de projectorganisaties: waar in het verleden een projectleider bijgestaan door een aantal techneuten een project uitvoerde, hebben de meeste projecten nu een waterhoofd van managers (projectmanager, contractmanager, manager projectbeheersing, technisch manager en omgevingsmanager) bijgestaan door contractadviseurs, planners, projectbeheersers, etc., waardoor de techneuten meer tijd kwijt zijn met het beantwoorden van vragen van deze managers dan met hun inhoudelijke werk. En de adviesbureaus en aannemers spiegelen deze organisaties. Dit alles met grote extra kosten tot gevolg. Kan dit niet soberder? En zo zijn er ongetwijfeld meer voorbeelden.