Op
waterforum las ik dat minister Wouter Bos onlangs op een partijbijeenkomst van de PvdA heeft gesteld dat waterschappen een overbodige bestuurslaag zijn en wel kunnen verdwijnen.
Bijzondere uitspraken van PvdA-er Wouter Bos, die duidelijk niet weet waar hij over praat. Zonder waterschappen zou Nederland namelijk niet (meer) bestaan. Juist door een organisatie te hebben die zich alléén met water en veiligheid tegen overstromingen bezig houdt en daar belasting voor heft, zorgen we ervoor dat dit belangrijke onderwerp voldoende aandacht krijgt en dat er ook altijd geld voor is. Als de taken van het waterschap ondergebracht worden bij de provincie, wordt water meegenomen in heel andere politieke afwegingen, bijvoorbeeld: besteden wij dit jaar ons geld aan het ophogen van een dijk of gebruiken we het toch om een provinciale weg te verbreden? Zo kan onze veiligheid in het gedrang komen.
Onze waterschappen helpen nu om in Bangladesh bestuurslagen op te zetten die zich bezig houden met overstromingsveiligheid, omdat alleen aanleggen van dijken niet genoeg bleek te zijn. Zonder waterschap bleken deze dijken snel verdwenen...
Ik voel dan ook meer voor het voorstel van de Unie van Waterschappen om de waterschappen juist de waterbeheertaken van de provincie te laten overnemen en ook een deel van de rioleringstaken van de gemeentes. Daarmee wordt jaarlijks 100 miljoen bespaard en wordt de bestuurlijke drukte minder. Voor water heb je dan alleen nog maar te maken met de waterschappen en Rijkswaterstaat. Zie
dit bericht voor meer informatie over de voorstellen van de Unie.
Zie ook
dit artikel op de site van de AWP.
Je moet lid zijn van Water weblog om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Water weblog